Một phân tích các cuộc trò chuyện trên mạng xã hội trong thời gian bầu cử địa phương ở bang Nordrhein-Westfalen (NRW, Đức) cho thấy: nhiều “xu hướng dư luận” thực chất được tạo ra bởi tài khoản giả mạo (Fake Accounts). Những tài khoản này không thuộc về người thật, nhưng lại lan truyền câu chuyện, thuyết âm mưu và làm chúng trở nên “có vẻ quan trọng” thông qua các hoạt động phối hợp, có hệ thống.
Kết quả nghiên cứu từ evAI Intelligence, Swiss Disinformation Research Center (SDRC) và công ty công nghệ Cyabra đã chỉ ra mức độ các hành động này có thể ảnh hưởng đến toàn bộ bầu không khí chính trị và thảo luận công khai.
FAKE ACCOUNTS – “TRỢ THỦ” ĐẮC LỰC TRONG BẦU CỬ
Trước đây, truyền thông và giới chính trị chỉ nhận diện được “xu hướng dư luận”, nhưng ít thấy rõ vai trò thật sự của tài khoản giả trong việc dẫn dắt thảo luận.
Theo hệ thống phát hiện của Cyabra, có hơn 100 tiêu chí để phân biệt tài khoản thật và giả, ví dụ:
- Nội dung được chia sẻ có lặp lại từ nhiều tài khoản khác nhau.
- Thời điểm đăng tải bất thường.
- Tần suất và ngôn ngữ sử dụng.
- Thiếu ảnh đại diện hoặc tiểu sử cá nhân.
Các tài khoản giả thường hoạt động theo nhóm, đồng loạt đẩy mạnh các câu chuyện nhằm tạo cảm giác về một “dư luận chung”, khiến người dùng dễ tin rằng đó là xu hướng xã hội.
THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
Ngày 14/09/2025 là bầu cử địa phương tại NRW. Nhóm nghiên cứu đã phân tích các bài đăng trên X (Twitter cũ), Facebook và TikTok, có liên quan trực tiếp đến cuộc bầu cử (#kommunalwahlnrw, #wahlnrw, nrw elections…).
Trong vòng 1 tháng, từ 7.312 bài đăng của 4.083 tài khoản, nhóm đã xác định 4 cụm chủ đề chính (cluster) tạo nên sự tranh luận sôi nổi. Các cụm này vừa phản ánh quan điểm chính trị, vừa thể hiện rõ chiến lược lan truyền thông tin.
4 CỤM CHỦ ĐỀ CHÍNH TRONG CHIẾN DỊCH
- NRW TRONG KHỦNG HOẢNG – DI CƯ, SUY THOÁI KINH TẾ VÀ SỰ THẤT BẠI CỦA NHÀ NƯỚC
- Đề cao “nguy cơ di cư”, kêu gọi siết chặt trục xuất.
- Tô vẽ bức tranh suy thoái kinh tế, mất việc, đóng cửa nhà máy.
- Chỉ trích chính quyền yếu kém, thiếu tầm nhìn.
- PHÂN CỰC VÀ SỰ TRỖI DẬY CỦA AFD
- AfD được xem là “tiếng nói duy nhất của lý trí”.
- Đồng thời trở thành tâm điểm bị chỉ trích là cực hữu, đe dọa giá trị dân chủ.
- CÁC CÁI CHẾT BÍ ẨN CỦA ỨNG VIÊN AFD
- Nhiều ứng viên AfD qua đời đột ngột trước bầu cử.
- Mặc dù không có bằng chứng, nhưng tin đồn, thuyết âm mưu lan mạnh, nuôi dưỡng tâm lý nghi ngờ.
- TẤN CÔNG CÁC ĐẢNG CHÍNH THỐNG (CDU, SPD, XANH)
- CDU bị chê yếu kém, “thức tỉnh giả tạo” (woke).
- SPD bị coi là tầng lớp thất bại.
- Đảng Xanh bị xem là xa rời thực tế, gánh nặng ý thức hệ.
NARRATIVE DO FAKE ACCOUNTS KHUẾCH ĐẠI
Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng Fake Accounts chủ yếu đẩy mạnh các nội dung có lợi cho AfD. Một số chiến thuật:
- “HEILSBRINGER” (CỨU TINH): AfD được khắc họa như giải pháp duy nhất cứu NRW.
- HIỆU ỨNG ĐÁM ĐÔNG: Khẩu hiệu như “Phía Tây sẽ nhuộm xanh dương” tạo tâm lý hùa theo.
- KÍCH ĐỘNG NỖI SỢ: Chia sẻ tin tức về bạo lực, khủng hoảng để gắn với thất bại của chính phủ.
- CHIẾN THUẬT TÂM LÝ: Nhấn mạnh sự đe dọa thường trực, khiến cử tri dễ chấp nhận cực đoan.
HẬU QUẢ VÀ THÁCH THỨC
- XÃ HỘI BỊ PHÂN CỰC: Các câu chuyện “chúng ta chống lại bọn họ” ngày càng phổ biến.
- MẤT NIỀM TIN VÀO THỂ CHẾ: Nhà nước và truyền thông bị coi là không đáng tin.
- KHÓ KHĂN CHO CÁC ĐẢNG TRUYỀN THỐNG: Nếu họ tấn công AfD, sẽ vô tình củng cố vai trò “nạn nhân” của đảng này.
KẾT LUẬN
Cuộc bầu cử địa phương ở NRW đã chứng minh: Fake Accounts không chỉ là hiện tượng lẻ tẻ, mà là vũ khí chiến lược có thể định hình dư luận, thao túng cảm xúc cử tri và làm suy yếu niềm tin vào dân chủ.
Đây là lời cảnh tỉnh không chỉ cho nước Đức, mà còn cho bất kỳ nền dân chủ nào. Muốn chống lại, cần tăng cường năng lực truyền thông, giáo dục nhận thức và minh bạch hóa thông tin.
Unitas cam kết đồng hành cùng doanh nghiệp, cung cấp các giải pháp và phân tích an ninh mạng tiên tiến nhất. Để nhận được tư vấn chuyên sâu hoặc hỗ trợ nhanh chóng, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua email: info@unitas.vn hoặc Hotline: (+84) 939 586 168.
